SVAR: Att vara rak och ärlig har också varit min ­livs­filo­sofi, men vid vissa tillfällen borde jag inte sagt min mening rakt ut! Ibland är det bättre att ”bita ihop och knyta näven i fickan”. Man kan annars oavsiktligt göra både sig själv och andra  illa. Alla kan ju inte hantera ”raka rör” och svara tillbaka så som den klarspråkiga önskar.  Den som är rak och ärlig har oftast goda avsikter, men riskerar att bli stämplad som besserwisser, maktlysten eller på tvärs. ­Naturligtvis är det extra känsligt i relationerna till en chef, som i det här fallet säkert också mått dåligt. Du har lång erfarenhet i yrk­et och fick en ny chef, som du tyckte inte lyssnade på dig. Lyssnade du på henne? Hon hade så klart egna riktlinjer och idéer och det uppstod en destruktiv arbetsrelation som skadade både er och övriga arbetskamrater. Ni hade tidigt behövt få hjälp med er ömsesidiga förståelse. Att du fått en 75 procent tjänst nu känns inte rätt, men prata med facket om det är möjigt att ändra på det. Du har haft det tufft, men arbets­givaren tycks ha gått efter reglerna. Vi har åsiktsfrihet och yttranderätt i arbetslivet, men också skyldighet att rätta oss efter chefernas ledning. Enligt arbetsrätten ska arbetsgivaren leda och fördela arbetet och de anställda måste samarbeta och följa ordergivningar och anvisningar, även om de tycker chefen har fel. Annars har arbetsgivare möjlighet att omplacera ell_er säga upp en anställd på grund av samarbetsproblem. Sakliga skäl måste då anges och facket kan driva tveksamma fall i domstol.Det är tråkigt att konflikten med din chef inte löstes tidigare och jag förstår din önskan om upprättelse. Men det är bara arbetsgivaren som avgör om chefen ska tillrättavisas eller inte. Är hon mindre lämplig som chef kommer nya problem att visa sig, för ingen arbetsgivare har nytta av dåliga ledare. Lägg för egen del locket över det gamla, kämpa emot bitterheten och gå vidare i livet!