Har jag ramlat mellan stolarna?
Jag har kört stadsbuss och var långtidssjukskriven utan rehabilitering. I mars 2004 beslutade Försäkringskassan att dra in min sjukpenning och meddelade arbetsgivaren att de skulle säga upp mig, vilket de gjorde på grund av arbetsbrist. Jag började stämpla, men sedan meddelade kassan att jag hade rätt till uppsägningslön i fyra månader och att jag inte fick stämpla under den tiden.
Jag vände mig till länsrätt och kammarrätt och båda beslutade att jag hade rätt till uppsägningslön, men inte till a-kassa under uppsägningstiden. Facket hjälpte mig med en jurist, som ville att regeringen skulle tillåta en omprövning av min rätt till a-kassa.
Efter tre-fyra års väntan på svar fick vi avslag från regeringen. Min fråga är om jag har rätt till a-kassa eller uppsägningslön? Mellan mars och september 2004 fick jag inte ersättning från någon.
Trogna kommunalaren
SVAR: Du har ramlat mellan stol-arna när du varken fått uppsägningslön eller a-kassa under uppsägningstiden. För att arbets-tagare ska ha rätt till lön krävs att man står till förfogande för arbete, vilket även gäller lön under uppsägningstid.
Om arbetsförmågan är nedsatt har arbetstagaren ingen rätt till uppsägningslön, såvida arbetsgivaren uppfyllt sina skyldighet-er vad gäller rehabilitering och arbetsanpassning och arbetstag-aren ändå inte kunnat utföra något arbete av betydelse för arbetsgivaren. Detta har Arbetsdomstolen slagit fast. Men din situation framgår inte riktigt av din fråga.
Om du kunde utföra annat arbete på arbetsmarknaden anser jag bestämt att du hade rätt till a-kassa. Om du däremot hade rätt till uppsägningslön hade du inte rätt till a-kassa. Någon rätt till a-kassa finns nämligen inte om man har rätt till ersättning från annat håll.
Din fråga belyser problemet med två parallella rättssystem. Å ena sidan Arbetsdomstolen, som gör bedömningen om arbetstagaren står till förfogande för arbete.
Å andra sidan förvaltningsdomstolarna som prövar om du har rätt till ersättning från något annat håll utan hänsyn till Arbetsdomstolens domar.
Det här är något som lagstiftaren borde se över.
