Revisorer genomför just nu en utredning om Christer Elmehagens pensionsförmåner. Han var tidigare vd i AMF. I AMF styrelse sitter Wanja Lundby Wedin som fått stark kritik för hans orimligt höga pension.
Varför har du fortsatt förtroende för Wanja Lundby Wedin?
­– Vi i LO­-styrelsen fick redovisning igår om vem som äger beslutanderätten.
Revisorsutredningen visar att bolagsstämman tillsatte en ersättningskommitté som har ansvaret för löner och bonusar och pensionsvillkor. Styrelsen får återrapporterat från kommittén men man måste utkräva ansvar där ansvaret tas. Styrelsen fattar inte beslut om ersättningarna. Ersättningskommittén har det ansvaret, säger hon.

När beslutet om pensionen togs satt Erland Olauson, tidigare avtalssekretare i LO, i ersättningskommittén. Där satt också Göran Tunhammar, ordförande i AMF samt Lennart Nilsson, Svenskt Näringsliv.
Har Wanja Lundby Wedin förlitat sig för mycket på Erland Olauson?
­– Det vill jag inte uttala mig om. Jag förutsätter att har man ett uppdrag verkställer man det och rapporterar till styrelsen. Sedan ställde ju styrelseledamöter frågor om de stora beloppen. Det förklarades med att man hade två olika avtalsvillkor och att man inte betalat in tillräckligt på det första avtalet och därmed kompletterade upp nivåerna. Wanja Lundby Wedin förlitade sig på att det var gamla åtaganden man skulle leva upp till.
Kan man göra så, att låta en ersättningskommitté besluta?
­– Det är bolagsstämmans beslut att låta kommittén göra det.
Vad säger du till Kommunals medlemmar som vill att hon ska avgå?
­- Jag har största, största, största respekt och förståelse för att de är förbannade rent ut sagt.

Alla delar av utredningen är inte klar. Samtliga fackförbund har förtroende för Wanja i hennes roll som LO:s ordförande. Utifrån den första revisorsutredningen stämmer det väl överens med vad Wanja har sagt, att det funnits dokument som inte styrelsen sett.
Sedan ska man alltid diskutera de enorma beloppen och LO-styrelsen kommer att vidta ett antal åtgärder, bland annat hur LO ska ha sin ägarstyrning och fördelning på antalet uppdrag.

Varför tror du att just Wanja Lundby Wedin har blivit så hårt kritiserad av alla som sitter i styrelsen?
– Hon är LOs ordförande och får ta ansvar för det. Men alla har ansvar i AMF styrelsen. Man måste ändå fördela ansvaret utifrån var de här besluten är tagna och på vilket sätt. Och det utreds ju.
Ska Wanja Lundby Wedin sitta kvar i AMF:s styrelse?
­– Det vill jag inte svara på. AMF:s styrelse måste behandla hela revisionsrapporten och ta ställning utifrån den.
Urban Bäckström, vd i Svenskt Näringsliv, har uttalat sin tveksamhet till att parterna äger den här typen av bolag, vad tycker du?
­– Det är hans reaktion, det kanske ligger politik bakom. Till och från säger svenskt Näringsliv att man inte vill vara med i ett partssamarbete. AMF är ändå ett välskött bolag i sig. Vinsterna går tillbaka till ägarna, LO och Svenskt Näringsliv. Den aspekten tappas bort.
Har Wanja Lundby Wedin för många uppdrag?
­– Det finns alltid skäl att se över uppdrag, typ av uppdrag och hur de ska fördelas och det ska vi göra i LO-styrelsen.
Tror du att det som hänt går reda ut?
­– Vi får se vad som händer, jag kan inte uttala mig förrän alla korten ligger på bordet. Det är viktigt att AMF hanterar detta inom ramen för sitt styrelsearbete. Nu är alla inne och tycker, värderar och spekulerar.
Du är inte beredd att gå ut och säga att Erland Olauson borde ha tagit ett större ansvar?
­– Det finns inget skäl. Det håller på att utredas. Tydligt är att alla i ersättningskommittén har ett ansvar och det kan man inte komma ifrån.