”Man måste få bort anställningar för anhöriga”
– Det är fruktansvärt att man ska kunna lura staten på det här sättet, säger domaren Göran Nilsson om Jome-domen som kom på onsdagen.
Enligt hans uppfattning är inkörsporten till den här sortens fusk anhöriganställningar.

TIllslaget mot Jome 2013.
I går (onsdag) kom domen i den stora hemtjänsthärvan i Södertälje. 24 av 32 åtalade dömdes för grova bedrägerier och försök till bedrägeri. Tre personer dömdes till fängelse. Företagets före detta vd fick tre år och fyra månader, samt sju års näringsförbud. Åklagarna hade yrkat på sex års fängelse och tio års näringsförbud. Det faktum att hon suttit häktad i restriktioner i 1,5 år sänker straffet.
– Det är en skälighetsuppskattning, jag kan inte säga exakt men det är med ett antal månader. Det finns rättsfall som säger att man ska beakta häktningstiden. Det är mycket värre att sitta häktad, särskilt med restriktioner, än att sitta på anstalt, säger domaren Göran Nilsson.
Den tid som vd:n har suttit häktad kommer dessutom räknas av, så i praktiken har hon mindre än ett år kvar av att sitt straff att avtjäna.
Göran Nilsson säger att det är fruktansvärt att det har gått att lura kommunen och Arbetsförmedlingen på det sätt som de dömda gjort sig skyldiga till.
– Men det är ju ingen brukare som har kommit i kläm, som det har varit i tidigare mål med exempelvis personlig assistans. Det här är ju ett upplägg där brukaren tillsammans med andra kommit överens om att lura det allmänna, så det är ju inte synd om någon gammal, säger Göran Nilsson.
Enligt honom är den stora boven i dramat anhöriganställningarna.
– Man kan absolut inte ha anhöriganställning. Det är inkörsporten. Det behöver inte ens vara så att utföraren är bedrägligt inriktad, det kan ju vara så att familjen fixar jobb åt en arbetslös släkting. För att få ett stopp på det här måste man få bort anhöriganställning, säger Göran Nilsson.
Han anser också att fusket delvis har möjliggjorts av bristfälliga biståndsbedömningar. Samtidigt förstår han att utgångspunkten varit att lita på att människor är ärliga.
– Att man då ska misstänka att människor gör sig skyldiga till bedrägeri, det finns väl inte på kartan riktigt. Man ska man förhindra det här så måste man ha mer ingående biståndsbedömningar, säger Göran Nilsson.
Åklagarna hade pekat ut sju personer som huvudåtalade och menade att de alla hade haft del i bedrägeriet. Tingsrätten ansåg inte att det var bevisat för fem av dem och friade fyra helt. Göran Nilsson säger att det absolut fanns omständigheter som pekade på att de kunde vara skyldiga, men att det inte räckte.
– Det är alltid en bedömningssak. De har utgått från att samtliga som haft koppling till administrationen varit delaktiga och med fog väckt åtal, och det finns ju en hel del som talar för det. Men det är inte tillräckligt för att det ska anses styrkt, säger Göran Nilsson.
Åklagarna har ännu inte bestämt om de ska överklaga. Advokat Carl-Johan Malmberg, som har försvarat Jomes före detta vd, säger till Länstidningen Södertälje att inte heller de har bestämt sig.
– Det återstår att se om vi överklagar det här, för att göra det måste vi vara helt säkra på att hovrätten sänker påföljden och jag har stor tilltro till de domare som avgjort målet, säger Carl-Johan Malmberg.
Samtliga parter har tre veckor på sig att överklaga domen innan den vinner laga kraft.