Det är rätt. Det ger ju pengar.

Släpp massakermaskinerna lösa över skogen,

eliminera allt liv i naturen genom kalhyggen,

gör fåglarna och djuren hemlösa,

och vad gör det om de dör ut?

Huvudsaken är att du och jag får mera pengar,

ty lönsamheten är ju livets enda mening.

Därför är det rätt att sterilisera naturen,

och det är lika bra att utrota den genast,

så är det gjort — det händer ju ändå förr eller senare.

Vad gör det om haven svämmar över av mänskligt giftigt skräp,

huvudsaken är ju att asfaltgatorna ska hållas rena,

och inte märks det ju där om fiskar och valar dör —

de flyter ju inte ens upp till ytan; och det är viktigare

att människan får använda sin världsomfattande kloak

än att dess naturliga invånare skall få leva där i renhet.

Ett sådant privilegium kan bara reserveras för människan.

Därför är det så viktigt med absolut steriliserade sjukhus,

så att de resistenta bakterierna inte ska kunna förkovra sig,

vilket de ju bara gör i sjukhus där steriliseringen inte fungerar,

där någon klantat till systemet,

så att de resistenta bakterierna bara blir fler och farligare

och hela mänskligheten får pippi genom fågelinfluensa,

det största hotet mot mänskligheten

då det är direkt från naturen,

det farligaste av allt, som vi aldrig slipper.

Och den som då vågar ha fräckheten att påpeka,

att det kanske är vettigare att anpassa sig efter naturen än tvärtom,

en absurd tanke som redan Stalin förkastade,

gör vi då klokast i att omedelbart sterilisera

och mura in i kliniken för gott,

så att han själv kan få lära sig den hårda vägen

hur farlig naturen är

genom sjukhusets egenhändigt framodlade resistenta bakterier.